En los últimos meses se han presentado en los periódicos locales diferentes notas sobre la supuesta “urgencia” o “necesidad” de reencauzar el río San Pedro y/o reforzar los bordos “para prevenir” inundaciones. En dichas notas, diferentes personajes son entrevistados y, sin presentar ninguna evidencia, opinan que esto debe de hacerse de forma urgente y con inversiones millonarias por parte de algunas instancias gubernamentales (1-3). Aquí unos ejemplos representativos:
Martín Parga Castillo, presentado como representante de la unidad de riego “La Chaveña” por el Heraldo de Chihuahua el 2 de febrero de 2023 (1) y como asesor de las unidades de riego por el Diario de Delicias el 7 de abril de 2023 (2) indica la urgenca de reencauzar el río San Pedro; En el Diario de Delicias, el mismo Martín Parga Castillo menciona que el río “se hunde”, por ello pretende presionar a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), para que invierta de 4-5 millones de pesos para “reencauzar al río y evitar el resquebrajamiento de los bordes”, así como colocar “protecciones” y una reforestación integral (2).
A continuación nuestra organización plantea tres puntos para la reflexión de los lectores:
1.- Como hemos mencionado anteriormente, sí el río se encuentra en esa área, es porque geológicamente es el punto al que, por ser la más baja, cuandoquiera que ocurra la lluvia, el agua correrá, aunque pasen años, meses o días sin que ocurra. Por ello, se ha visto que no importan las modificaciones a la ribera, que incluyen la deposición de escombro y asfalto, construcción de puentes, “reforestación” y demás “medidas” que, todo parece indicar, se toman sin mediar investigaciones o evidencia, simplemente son arbitrarias; ninguna ha servido para evitar la inundación de las zonas que, sobra decir, históricamente se inundan cuando la cantidad de lluvias en la cuenca es considerable, y esto ocurre simple y sencillamente: porque son parte de la relación que tiene el río con su entorno (4).
2.- Respecto a lo que llaman “reforestación” de la zona, hacemos las siguientes observaciones: al ser plantíos artificiales, no cumplen con la misma función que tendría la vegetación natural, que crece y se reproduce en determinadas zonas por la propia dinámica del ecosistema. Reforestar no es plantar cualquier tipo de árbol en cualquier parte, eso se demuestra por la enorme mortandad de álamos que ha ocurrido en las “reforestaciones” anteriores que ha realizado la presidencia municipal. Además, se observa la presencia de muchos álamos colocados en lugares que entorpecen el paso del agua cuando hay corriente. Recordemos que, años atrás, el mismo Martín Parga promovió la siembra de álamos dentro del cauce del río, junto al puente Meoqui-Delicias, precisamente “para evitar la erosión del río”, sí ustedes pasan por ahí podrán ver como resultó dicha estrategia (5-7). De acuerdo con nuestro monitoreo de la biodiversidad, en la cuenca del río San Pedro existen alrededor de 612 especies de plantas, todas con una función y lugar dentro del ecosistema del río (8); ¿entonces por qué únicamente colocar álamos?, el colocar únicamente álamos es en sí una alteración de la biodiversidad del humedal, puesto que se favorece una especie, alterando el equilibrio con las demás.
3.- La modificación del río es propuesta en relación casi exclusivamente en relación a la actividad agrícola, sin embargo, es necesario precisar que varias parcelas se han establecido en una zona de inundación natural, de hecho, algunas están prácticamente al borde del río, por lo que es algo predecible que se vean cubiertas y/o erosionadas por el agua de lluvia y las posibles crecidas del cuerpo de agua. Si a eso sumamos la urbanización, por ejemplo: el relleno de la zona en la prolongación del Bulevar Eduardo Nájera, o la extracción de material pétreo en el vado de Rosales (9), resulta en un panorama en el que inevitablemente habrá zonas afectadas por las crecidas del río cuando estas ocurran, si se obstruye el paso o se modifica la capacidad del río, el agua tendrá que ir a otra parte, el río recibe los escurrimientos de las tierras aledañas a todo su largo, si se construyen bordos, estos impedirán que el agua fluya hacia él, así como se trata de evitar que el agua salga del río, también se evita que el agua llegue hacia él (4).
En la entrevista que el Heraldo de Chihuahua realizó a Martín Parga el 2 de febrero de 2023 con motivo del día de los humedales, el representante de la unidad de riego “La Chaveña” comentó que “eran necesarias obras que contaran con permiso de impacto ambiental para evitar daños a zonas productivas y centros de población”, por ejemplo, mallas ciclónicas rellenas y obras de derivación (1). Este tipo de estrategias se mostró ineficiente en la pasada temporada de lluvias, bajo los puentes cuates existían estas construcciones de malla ciclónica con rocas, fueron destruidas por la corriente, o el tejido de llantas puesto para proteger la ribera que fue destruido por la corriente de agua y contamina el cauce del río San Pedro (10).
En esta misma noticia se habla de contar con planes de manejo o manifestaciones de impacto ambiental para realizar acciones en el río San Pedro. En ese mismo texto el entrevistado admite ser responsable de la deposición de escombro en la ribera del río San Pedro como “una estrategia de contención del agua”, ¿contaba él con una manifestación de impacto ambiental para ser partícipe en esa modificación del río?, seguramente se escudarán en el clásico pseudo argumento de “era una emergencia”, ya ha pasado casi un año y no solamente ese escombro no se retiró, se aplanó y en fechas recientes se depositó una enorme cantidad proveniente de las obras en vialidades de la ciudad. Ningún plan de manejo o estudio de impacto ambiental, por más a modo que lo hagan, podría considerar esto como aceptable (1, 4, 11).
Con este texto pretendemos dar a conocer a la población las decisiones que se toman o pretenden tomar sobre un área por definición comunitaria, el río San Pedro. Tomadas por una persona o grupo de personas con intereses particulares sin tomar en cuenta, al menos así lo demuestran sus declaraciones (y sus obras a lo largo de los años), al humedal como ecosistema, o sin ninguna investigación científica que avale los procedimientos en base a la importancia del ecosistema, y no únicamente con el punto de vista de las actividades agrícolas.
Invitamos a la población a considerar sí en lugar de modificar al río San Pedro, son estos grupos de interés privado quienes deben reencauzar sus acciones hacia la conservación del humedal.
Le preguntamos a la población ¿es válido utilizar el dinero público en acciones que pretenden modificar la naturaleza con consecuencias dañinas para el ecosistema, y, para la población, en el mejor de los casos, impredecibles?
Vida en el río San Pedro. 27 de junio de 2023
No se autoriza la reproducción del texto sin previa solicitud por parte del interesado y autorización por parte de nuestra organización. Todas las imágenes presentadas fueron tomadas por colaboradores de este sitio, excepto las capturas de pantalla, tomadas de las referencias incluidas. En el caso de utilizar texto y/o imágenes de nuestros colaboradores se deberá usar una referencia adecuada y citar a la fuente original cuando la información de este texto haya sido extraída de una fuente externa.
Referencias:
- Ponce, S. (2 de febrero de 2023). Alertan por problema de erosión en las riberas del río San Pedro. El Heraldo de Chihuahua Recuperado de https://www.elheraldodechihuahua.com.mx/local/delicias/alertan-por-problema-de-erosion-en-las-riberas-del-rio-san-pedro-9563293.html
- Ortiz Mares, M. (7 de abril de 2023). Urge reencauzar el río San Pedro. PressReader. El Diario de Delicias Recuperado de https://www.pressreader.com/mexico/el-diario-de-delicias/20230407/281479280691456/textview
- Ponce, S. (17 de junio de 2023). Granjeros de Rosales piden reforzar orillas del Río San Pedro para evitar inundaciones. El Heraldo de Chihuahua Recuperado de https://www.elheraldodechihuahua.com.mx/local/delicias/granjeros-de-rosales-piden-reforzar-orillas-del-rio-san-pedro-para-evitar-inundaciones-10235055.html
- Loredo Varela, J. L y Hernández Escudero, L. (3 de septiembre de 2023). Reflexión sobre la temporada de lluvias. . Vida en el río San Pedro Recuperado de https://vidariospedro.com/2022/09/03/reflexion-sobre-la-temporada-de-lluvias/
- Código Delicias. (s.f). Las travesuras de Martín Parga en Meoqui. . Código Delicias Recuperado de https://codigodelicias.com/ver.columna.new.php?id=4840&idcol=1
- Código Delicias. (s.f). La Danza de los millones de Meraz el del IEE, Las travesuras de Martín Parga en Meoqui. . Código Delicias Recuperado de https://codigodelicias.com/ver.columna.new.php?id=4841&idcol=1&as_qdr=y15
- Ponce, S. (18 de abril de 2018). Revertirá Conagua venta de terrenos federales . El Heraldo de Chihuahua Recuperado de https://www.elheraldodechihuahua.com.mx/local/delicias/revertira-conagua-venta-de-terrenos-federales-1622729.html
- Hernández Escudero, L. (2 de diciembre de 2022). Inventario de la biodiversidad del río San Pedro y la región: 2022. . Vida en el río San Pedro Recuperado de https://vidariospedro.com/2022/12/02/inventario-de-la-biodiversidad-del-rio-san-pedro-y-la-region-2022/
- Vida en el río San Pedro. (2 de febrero de 2023). Destrucción del ecosistema del río San Pedro, Rosales, Chihuahua, por la extracción de material pétreo. Vida en el río San Pedro Recuperado de https://vidariospedro.com/2023/02/02/destruccion-del-ecosistema-del-rio-san-pedro-rosales-chihuahua-por-la-extraccion-de-material-petreo/
- Vida en el río San Pedro. (24 de octubre de 2022). Después de la tormenta… ¿quién recoge la basura?. Vida en el río San Pedro Recuperado de https://vidariospedro.com/2022/10/24/despues-de-la-tormenta-quien-recoge-la-basura/
- Vida en el río San Pedro. (25 de noviembre de 2020). Deposición de escombro en la ribera del río San Pedro por parte de la Presidencia Municipal de Meoqui. Vida en el río San Pedro Recuperado de https://vidariospedro.com/2020/11/25/deposicion-de-escombro-en-la-ribera-del-rio-san-pedro-por-parte-de-la-presidencia-municipal-de-meoqui/
Vida en el Río San Pedro 
Replica a El hogar del Rascón Azteca en peligro (el “mejoramiento” del río los está destruyendo). – Vida en el Río San Pedro Cancelar la respuesta